Проект №89417-6

[flinter_ab]

Гляжу на истерику, устроенную держателями Википедии, и понимю, что пора ей переименовываться. Уютненькое ведь точное определение дала - Педивикия.

Итак, суть дела: в Думу внесен законопроект №89417-6, предусматривающий изменение законодательства в сфере информации. По этому поводу пошла волна о введении поголовной цензуры, во главе кипежа встала почему-то именно Википедия. Пафосные слова о китайском файерволе в наличии.

А теперь отставим в сторонку говорливых дураков и попытаемся самостоятельно разобраться, что же нам приготовили законодатели.

Итак, законопроект предусматривает внесение изменений в ряд документов. Я не буду цитировать его целиком, каждый может скачать его по ссылке. Разберем основные моменты.

Первый закон, в который вносятся изменения - еще не вступивший в силу закон №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Изменения в большинстве своем косметические, уточняющие отдельные понятия, но есть и важные моменты. В ст.11 вносятся дополнения в исключения. Проект предусматривает, что знак информационной продукции (указывающий, что просмотр не рекомендован детям до...) не должен ставиться в том числе на: 
- информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе в сети Интернет), за исключением сетевых изданий;

- комментариев и (или) сообщений читателей сетевого издания, самостоятельно размещаемых ими на сайте такого издания в порядке, установленном редакцией сетевого издания.

То есть законопроект выводит интернет в большей его части из сферы действия закона. Это не касается интернет-СМИ, а вот владельцы сайтов могут ставить знак или не ставить по своему усмотрению. 
Еще одно жуткое изменение - теперь экспертизу по поводу нарушения норм закона могут инициировать не только чиновники, но и любые лица. За свой счет, естественно.

В закон "О связи" вносится обязанность операторов осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке, установленном Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вносятся изменения, которые и заставили модераторов Википедии откладывать кирпичи промышленными масштабами.
Что же так возмутило апологетов свободного знания?
А вот что.
Законопроект вводит реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами.  Попадание страницы в реестр обязывает владельца страницы в течение суток удалить ее, если он не выполняет это требование - хостер должен ограничить к ней доступ. Решение о включении в реестр может быть обжаловано владельцем страницы или хостером в течение трех месяцев. Исключение из реестра производится в течение трех дней по заявлению владельца страницы или хостера в случае удаления запрещенной к распространению информации.
И самое главное: что же за информация такая, за свободное размещение которой борется Википедия? Я читаю (с):

в отношении размещаемой  в сети Интернет информации с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации содержащей пропаганду употребления  наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

То есть Википедия борется за свободное обращение детского порно, пропаганды употребления веществ и призывов к человеческим детенышам убивать себя об стену и пить яд.
С чем ее модераторов и поздравляю.

Отмечу, что в реестр может быть занесена страница, распространяющая и иную информацию, но, опять же цитирую:

2) в отношении иной размещаемой в сети Интернет запрещенной к распространению в Российской Федерации информации - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации запрещенной к распространению.

То есть только на основании судебного решения и в отношении информации, отнесенной к запрещенной к распространению. Судебное решения, если кто не помнит, вступает в силу, если оно не было обжаловано.

Есть в законопроекте и положения, практическая реализация которых для меня сомнительна. Это изменения в первый упомянутый мной закон и КоАП. То есть эта норма уже была, на нее никто не обращал внимания, ее просто уточнили и сопоставили с нормой административного наказания:

Доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), в местах, доступных для детей, предоставляется при условии применения операторами связи, оказывающими телематические услуги связи, либо администрацией таких мест административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Здесь не очень понятный механизм ограничения доступа со стороны оператора связи. Как оно должно реализовываться - я не знаю, но эта норма уже действует, хотя и вступит в силу только с 1 сентября этого года.

В остальном же демарш Википедии мне видится демаршем педофилов и объебосов. И пафосный слоган "представьте себе мир без свободных знаний" воспринимаю с недоумением применительно к ситуации. 

Comments

[boroda-v-nature.livejournal.com]

Если у нас конституцию держат за бумажку и корёжат положения вкривь и вкось, то уж ярлыки и бирки понавешают на всё, что угодно - мама не горюй. Т е ваши то кристальные мысли весьма далеки от задних, которыми и оперируют у нас исключительно исключительные люди. И той же Вики могут вопрос на полном серьёзе задать - а почему она педия :((

[flinter-ab.livejournal.com]

То, что вики - педия - это давно известно.

А про остальное: помните анекдот про "Сара, выйди из машины и закрой дверь!"?

[sparcoman.livejournal.com]

а ты видел решения судов в российских глубинках?? по тому самому перечню....


"..Информационные материалы, размещенные в глобальной информационной сети Интернет, в форме видеообращений с наименованием файлов: «pochemy mi voyuem»...."

"...Статьи: «Жили – два друга…» (страница 4), «Мечта правительства РФ» (страница 5)..."

"...Видеофайлы:

Fuck the red.wmv; Romper Stomper.wmv; Абычный антифошизм. wmv; AKM.wmv; Акция в метро.mpg; Акция в электричке.wmv; Антипутин. wmv; Антифашист-интеллигент. wmv; А ты пацан. wmv; Без слов начало.wmv; Без слов окончание. wmv; Благотворительность. wmv; Бойцовский клуб.wmv; Бойцовский клуб 2.wmv; Болотная площадь -агитация.wmv; Болотная площадь-попытка №1 .wmv; Борис Крысолов.wmv; Бритый и злой . wmv; В гостях у красной мрази. wmv; Веня Петухов –лидер антифашистов. wmv; Виват, Россия!.wmv; Временами, wmv; Bpeмeчко.wmv; Время ножей.wmv; Вышел гук из перехода....wmv; Гестапо. wmv; Гей-бар. wmv; Гибель соратника из Нижнего Новгорода.wmv; Городские партизаны.wmv; Горящая свастика.wmv; Дачная история X.wmv; День победы.wmv; День рождения Гитлера. wmv; Дети Африки. wmv; Дым из Трубы.wmv; Еврейские могилы.wmv; Запомни меня!.wmv; Зачистка, wmv; Защити себя!.wmv; ИБП-wmv; Интервью агентству Reuters. mpg;...."

про видео, например, это решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009


Файлы:

13ng.jpg; 14s.jpg; 15ng.jpg; 13760081zi8.jpg; 84359999ys4.jpg; 91749033rq2.jpg; fashizmfi0.jpg; listnso..jpg; nso.jpg; nsol-2.jpg; nsol-4.jpg; nsoMOCKBA2-2.jpg; nsoMOCKBA2-4.jpg; nsoMOCKBA3-2.jpg; nsoMOCKBA3-4.jpg; okkupantss.jpg; пиздобол!!.jpg; скин с флaгoм4.jpg; тoлcтoй2.jpg; devushka.doc; devushkapol.doc; listovka2.doc; listovka3.doc; listovka 4.doc; listovka 5.doc; listovka 6.doc; listovka 7.doc; listovka_3proc.doc; listovka_isaev.doc; NSO_marsh.doc, содержащиеся на DVD диске № 5 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

и так далее и так далее

[flinter-ab.livejournal.com]

не очень понял, как это с законопроектом согласуется.
Ведь сейчас как раз любой суд может потребовать снести домен из-за одной страницы неопределенного содержания. Поправки как раз ограничивают суды в этом, оговаривая, что есть информация, что есть страница и т.д.
Ну а политический памфлет подвести под детское порно, конечно, можно, но проблематично.

[sparcoman.livejournal.com]

поясняю.

механиз такой:

1) суд признал экстремистскими какие-то материалы на сайте wikiedia.
2) сайт википедиа ВСЕ ПРОВАЙДЕРЫ теперь обязаны забанить

или
1) на сайте википедии находят файл 13ng.jpg
2) он в списке запрещенных материалов, по решению Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009
3) все провайдеры обязаны забанить википедию

ну и дальше в течение нескольких месяцев можно просить вынуть из списка сайт

[f-dragon869.livejournal.com]

Красота, в общем. Только орда хомячков, заражённых вирусом перепоста, как всегда, нихуя не поймёт.
"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (с) Навальный.

[hrono61.livejournal.com]

Дело в том, что право на информацию они возносят в абсолют.
А так не бывает.

[flinter-ab.livejournal.com]

причем запрет-то по вполне конкретной информации

[john5r.livejournal.com]

ну вот например, "пропаганду употребления наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров"

пропаганда употребления прекурсоров это что?
рецепт закатки огурцов? там же уксусная кислота!
страница с советами как оттереть старую краску? там же про ацетон!

и, что-то мне непонятно, а сейчас у нас по закону нет никаких ограничений на детскую порнографию в интернете? или есть? или закон есть, но как всегда не выполняется, так давайте же примем новый закон, пошире прежнего?

[flinter-ab.livejournal.com]

Ну, за призывы к употреблению уксусной кислоты, я бы сажал без разговоров.

[flinter-ab.livejournal.com]

Сейчас запрет вроде как есть, но процессуально - очень неповоротливо. То есть надо возбуждать уголовное дело, получать санкцию, приговор и т.д.
Один популярный в свое время фотохостинг рубанул провайдер, потому как милиция ничего не могла сделать с тем, что там 80% - голые дети, причем весьма однозначной направленности фото.

[smart-lawyer.livejournal.com]

хороший разбор

[flinter-ab.livejournal.com]

спасибо

[shisha-hwguy.livejournal.com]

Если коротко, главная претензия к закону это крайне непонятная перспектива его применения на практике. Собственно оно вполне может быть использовано для избирательного давления на различные площадки, которые размещают контент который не нравится чиновникам. При чем к тому, что запрещено оно может не иметь никакого отношения.

Если за публикацию отвечает не пользователь, а площадка, ты легко можешь атаковать ресурс ботами постящими подпадающее под закон, потом тихо принять решение суда, послать уведомление почтой или еще как его потерять. В итоге площадка не узнает что надо было что-то удалить и ты ее спокойно заблокируешь, т.к. нарушила закон.

Все это усиливается тем что суды у нас работают черти как и никакого доверия к тому, что под санкции подпадут именно те кто реально нарушает закон. В итоге получаем реальную угрозу весьма обширного произвола чиновников, которые и так уже достали.

Поэтому собственно считаю протест абсолютно оправданным и всячески поддерживаю.

[flinter-ab.livejournal.com]

>>непонятная перспектива его применения на практике

наоборот - сейчас как раз беспредел

>>Если за публикацию отвечает не пользователь, а площадка, ты легко можешь атаковать ресурс ботами постящими подпадающее под закон, потом тихо принять решение суда, послать уведомление почтой или еще как его потерять.

во-первых, п.3 ст.17 ФЗ №149, во-вторых, как раз новый порядок и делает невозможным такие вещи.

В следующей записи подробнее и проще объяснил как раз про применение сейчас и в будущем.

[flinter-ab.livejournal.com]

так суть как раз в списке отдельных страниц. Идет цепочка: страница - сайт - домен. На любом из ее этапов страшную олимпиаду можно остановить.
В реестр информация должна вноситься КОНКРЕТНАЯ информация.

[tetsuo70spb.livejournal.com]

спасибо за трезвую статью в мире инет-паранойи!

[flinter-ab.livejournal.com]

йо вэлкам, растабраза

[matilda-bella.livejournal.com]

Не уверена, что основатель Википедии (или какой-нибудь их головной борд) вообще знает об этом.
Не исключено, что русские, отвечающие за наш сегмент, проводят волюнтаристскую политику, насмотревшись их демаршей по поводу SOPA.
Я вообще очень сомневаюсь, чтобы их головному офису кто-то переводил наш законопроект. Ну, а уровень развития наших соотечественников - "качать в инете - не воровство", "посылать всех на хуй на форуме - нормально. Зачем же еще нужен онлайн" - он в общем-то, очевиден. Не рефлексируют, короче, ни в чём :(

[la-renar.livejournal.com]

Спасибо. :)

[seawolf-533.livejournal.com]

Попадание страницы в реестр обязывает владельца страницы в течение суток удалить ее, если он не выполняет это требование - хостер должен ограничить к ней доступ.

Не к странице доступ ограничить, а к целому сайту.

На стр. 13
7. Владелец сайта в сети Интернет в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления о включении доменного имени и (или) универсального указателя страницы сайта в сети Интернет в Реестр обязан удалить интернет-страницу, на которой размещается запрещенная к распространению информация. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети Интернет, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.

[nzub.livejournal.com]

Чиновники бы так работали в течение суток.

[anatoly-v02.livejournal.com]

Вот к этому:
"
6. Хостинг-провайдер обязан в течение суток с момента включения доменного имени и (или) универсального указателя страницы сайта в сети Интернет в Реестр проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети Интернет о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, на которой размещается запрещенная к распространению информация.
7. Владелец сайта в сети Интернет в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления о включении доменного имени и (или) универсального указателя страницы сайта в сети Интернет в Реестр обязан удалить интернет-страницу, на которой размещается запрещенная к распространению информация. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети Интернет, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.
8. В случае, непринятия хостинг-провайдером и владельцем сайта в сети Интернет мер, указанных в пунктах 6 - 7 настоящей статьи, сетевой адрес сайта в сети Интернет, на котором размещается запрещенная к распространению информация, включается в Реестр.
9. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в сети Интернет в Реестр, ограничить доступ к запрещенной к распространению информации, размещенной в сети Интернет.
"

Т.е. хостинг получает письмо о том что домен или страница внесены в список, передает владельцу сайта. Владелец сайта ничего не делает. Через сутки "сетевой адрес сайта в сети Интернет, на котором размещается запрещенная к распространению информация, включается в Реестр".
Сетевой адрес - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему" т.е. ip.
т.е. непосредственный интернет-провайдер блокирует все-таки ip.
Т.е. ситуации аналогичные http://habrahabr.ru/post/143760/ будут повторяться и повторяться

[flinter-ab.livejournal.com]

Непонятно. Не говорится, что это именно ip. В любом случае теперь это только третья ступень, а не первая.