О законопроекте на пальцах

[flinter_ab]

Дорогие мои, еще раз по поводу жуткого попрания свободы слова. Так, чтобы было понятно.

Итак, что у нас происходит сейчас.
Какому-нибудь условному Агошкову(тм), похожему на полено в фуражке, не понравился какой-то материал на каком-то сайте. Он возбуждает процедуру, в итоге суд в силу своей технической грамотности выносит решение о закрытии сайта целиком. А то и целого домена, на котором хостится этот сайт. Отсюда мы и имеем идиотские решения о закрытии, например, mail.ru, как указывал уважаемый sparcoman. То есть судебный запрет сайтов есть и сейчас, и действует он в большинстве случаев в самой извращенной форме.

Что будет теперь, я надеюсь.

Во-первых, вводится понятие сайта, страницы, владельца сайта, хостинг-провайдера, доменного имени и сетевого адреса. То есть судьям так или иначе проведен некоторый ликбез. Для позиции защиты это бесценно, потому что теперь можно оперировать понятиями, указанными в законе.

Во-вторых, внесудебный порядок закрытия доступа к информации вводится только для случае распространения детского порно, пропаганды наркотиков и призывов детям прыгать с крыши головой вниз.
И здесь обратите внимание на порядок: уполномоченный орган уведомляет хостера о включении доменного имени или универсального указателя страницы сайта (почувствуйте разницу) в реестр. Хостер должен уведомить владельца сайте в течение суток, и тот в течение суток с момента уведомления должен удалить указанную информацию. То есть владельцу сайта даются сутки для осознания. 
Если же не осознал, хостер обязан блокировать доступ уже к сайту. 
Если хостер не осознал, то блок идет уже на уровне операторов связи.

В-третьих, закон устанавливает, что прочие случаи внесения в реестр - только по судебному решению. 

То есть законом определяется, что блокирование доступа к странице или сайту происходит только на основании включения в реестр. И суд теперь не запрещает доступ к порталам, а вносит конкретную страницу в реестр. Дальше - см. порядок в пункте "во-вторых".

Теперь о провокациях и т.д. Привели пример, мол, кто-то начинает спамить в каментах фотографиями с голыми детишками, и хрен успеешь вычистить.
Ответ на это в уже действующем положении того же закона: п. ст.17. Читаем:

"3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: 
- либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
- либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации."

То есть принимаемые поправки в закон как раз ограничивают нынешний судейский произвол. Владельцам сайтов вручают инструмент, который позволяет эффективнее отстаивать свои права. Но нет, владельцы сайтов кривятся, что им запрещают порнуху с детьми показывать.

Comments

[anatoly-v02.livejournal.com]

Сейчас уже какие-то сайты и айпи в РФ заблокированы, и никакого китайского интернета.

[universe-test.livejournal.com]

какие, например?

[flinter-ab.livejournal.com]

Гагавцентр, например. Забанен у большинства провайдеров, на скорость не влияет.

[baspr.livejournal.com]

Влияет. Но пока таких по пальцаам пересчитать - не сильно.

[flinter-ab.livejournal.com]

Каков механизм?
Почему-то знакомые админы утверждают, что никак не связано со скоростью.

[baspr.livejournal.com]

1. Врут.
2. Заблуждаются.

[flinter-ab.livejournal.com]

ну так объясните, раз грамотнее всех.

[baspr.livejournal.com]

Есть список правил, блокирующих "запрещённое". Пакет (каждый!) последовательно проверяется на соответствие каждому правилу. В конце, если соответствий не найдено, пакет пропускается. Всё это а) увеличивает задержку ("пинг растет", ага), что плохо скажется на голосовом, видеотрафике; б) увеличивает нагрузку на фильтрующие узлы. Оборудование среднего регионального провайдера пропускает ежесекундно от нескольких миллионов до десятков миллионов пакетов. Список из нескольких сотен запрещающих правил однозначно скажется на качестве услуг (или потребует от операторов необоснованных существенных вложений в модернизацию).

[universe-test.livejournal.com]

и вообще непонятно, какая железка может это реализовать.
допустим, есть задача: "запретить к показу определенный URL на некотором сайте, оставив доступными остальные документы сайта". как интернет-провайдер может это сделать?

[baspr.livejournal.com]

Может, посредством DPI. DPI-железо на таких потоках будет стоить как космическая программа (американская). И не смотря ни на что - тормозить.

[baspr.livejournal.com]

И ssl в любом случае испортит малину.

[anatoly-v02.livejournal.com]

1. kavkazcenter.com например.
2. Периодически картинки некоторые не грузятся т.к. эр-телеком считает их экстремизмом, ростелеком при этом окей (не могу дать сылок).
3. У изветсного в узких кругах Умпутуна http://habrahabr.ru/post/143760/#comment_4821292

[universe-test.livejournal.com]

1. Кавказ-центр пытаются блокировать по DNS и по IP. Это легко обойти даже без TORа, а там сайт тоже есть. Поэтому его еще и DDOSят. Но в общем, цель не достигается даже в отношении такого ненавистного власти ресурса. Кстати, у моего провайдера сайт открывается.

2. Не разу не наблюдал подобного явления, и не верю, что при нынешних технологиях такой способ блокировки можно широко внедрить.

3. Это в чистом виде китайский вариант. blogger.com стал недоступен целиком, при блокировке по IP-адресу одного сайта, там висящего.

[anatoly-v02.livejournal.com]

1. То что у вас открывается еще одно подтверждение что этот вопрос надо упорядочить.
2. Ну вы не наблюдали, я надблюдал. С работы некоторые картинки в ЖЖ не открываются, а из дома - окей. Какие именно - не вспомню сейчас.
3. По уму-то надо блокировать все айпи блоггера либо не блокировать вовсе. А так какой-то "полу-китайский" вариант получается.

[universe-test.livejournal.com]

Последовательное упорядочивание этого вопроса наносит вред интернет-инфраструктуре. Если продолжать блокировать все IP, из которых приходил неугодный контент, будет жопа как в Китае.
Не-открывание некоторых картинок можно объяснить множеством способов, а не только фантастикой вроде "некоторые файлы провайдер считает экстремистскими".

[anatoly-v02.livejournal.com]

Между условным китаем и условной европой есть бессчетное количество промежуточных вариантов. Тут я конечно очень завидую штатам, они могут непосредственно выключать домены (чем периодически и занимаются).

Можно объяснить множеством способов, вы правы. Но я вижу то что вижу.
Запись http://arkhip.livejournal.com/565156.html там есть изображение с урл http://ipvnews.org/2nd_column/images/769.jpg я пытаюсь его открыть и вижу страницу http://frontend.citydom.ru/?page=extremism (на работе). Дома все окей.
Т.е. эр-телеком видит экстремизм, а ростелеком не видит.

[universe-test.livejournal.com]

Решение от 14 марта 2012 года № 2-934/2012
Принято Кировским районным судом г. Омска (Омская область) 14 марта 2012 года
...
Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Радио – телефонные системы» ограничить свободный доступ к интернет-сайтам www.ufagub.com, www. hunafa.com, www.ipvnews.org путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP- адресов указанных сайтов.