О законопроекте на пальцах
Jul. 10th, 2012 04:39 pmДорогие мои, еще раз по поводу жуткого попрания свободы слова. Так, чтобы было понятно.
Итак, что у нас происходит сейчас.
Какому-нибудь условному Агошкову(тм), похожему на полено в фуражке, не понравился какой-то материал на каком-то сайте. Он возбуждает процедуру, в итоге суд в силу своей технической грамотности выносит решение о закрытии сайта целиком. А то и целого домена, на котором хостится этот сайт. Отсюда мы и имеем идиотские решения о закрытии, например, mail.ru, как указывал уважаемый
sparcoman. То есть судебный запрет сайтов есть и сейчас, и действует он в большинстве случаев в самой извращенной форме.
Что будет теперь, я надеюсь.
Во-первых, вводится понятие сайта, страницы, владельца сайта, хостинг-провайдера, доменного имени и сетевого адреса. То есть судьям так или иначе проведен некоторый ликбез. Для позиции защиты это бесценно, потому что теперь можно оперировать понятиями, указанными в законе.
Во-вторых, внесудебный порядок закрытия доступа к информации вводится только для случае распространения детского порно, пропаганды наркотиков и призывов детям прыгать с крыши головой вниз.
И здесь обратите внимание на порядок: уполномоченный орган уведомляет хостера о включении доменного имени или универсального указателя страницы сайта (почувствуйте разницу) в реестр. Хостер должен уведомить владельца сайте в течение суток, и тот в течение суток с момента уведомления должен удалить указанную информацию. То есть владельцу сайта даются сутки для осознания.
Если же не осознал, хостер обязан блокировать доступ уже к сайту.
Если хостер не осознал, то блок идет уже на уровне операторов связи.
В-третьих, закон устанавливает, что прочие случаи внесения в реестр - только по судебному решению.
То есть законом определяется, что блокирование доступа к странице или сайту происходит только на основании включения в реестр. И суд теперь не запрещает доступ к порталам, а вносит конкретную страницу в реестр. Дальше - см. порядок в пункте "во-вторых".
Теперь о провокациях и т.д. Привели пример, мол, кто-то начинает спамить в каментах фотографиями с голыми детишками, и хрен успеешь вычистить.
Ответ на это в уже действующем положении того же закона: п. ст.17. Читаем:
То есть принимаемые поправки в закон как раз ограничивают нынешний судейский произвол. Владельцам сайтов вручают инструмент, который позволяет эффективнее отстаивать свои права. Но нет, владельцы сайтов кривятся, что им запрещают порнуху с детьми показывать.
Итак, что у нас происходит сейчас.
Какому-нибудь условному Агошкову(тм), похожему на полено в фуражке, не понравился какой-то материал на каком-то сайте. Он возбуждает процедуру, в итоге суд в силу своей технической грамотности выносит решение о закрытии сайта целиком. А то и целого домена, на котором хостится этот сайт. Отсюда мы и имеем идиотские решения о закрытии, например, mail.ru, как указывал уважаемый
Что будет теперь, я надеюсь.
Во-первых, вводится понятие сайта, страницы, владельца сайта, хостинг-провайдера, доменного имени и сетевого адреса. То есть судьям так или иначе проведен некоторый ликбез. Для позиции защиты это бесценно, потому что теперь можно оперировать понятиями, указанными в законе.
Во-вторых, внесудебный порядок закрытия доступа к информации вводится только для случае распространения детского порно, пропаганды наркотиков и призывов детям прыгать с крыши головой вниз.
И здесь обратите внимание на порядок: уполномоченный орган уведомляет хостера о включении доменного имени или универсального указателя страницы сайта (почувствуйте разницу) в реестр. Хостер должен уведомить владельца сайте в течение суток, и тот в течение суток с момента уведомления должен удалить указанную информацию. То есть владельцу сайта даются сутки для осознания.
Если же не осознал, хостер обязан блокировать доступ уже к сайту.
Если хостер не осознал, то блок идет уже на уровне операторов связи.
В-третьих, закон устанавливает, что прочие случаи внесения в реестр - только по судебному решению.
То есть законом определяется, что блокирование доступа к странице или сайту происходит только на основании включения в реестр. И суд теперь не запрещает доступ к порталам, а вносит конкретную страницу в реестр. Дальше - см. порядок в пункте "во-вторых".
Теперь о провокациях и т.д. Привели пример, мол, кто-то начинает спамить в каментах фотографиями с голыми детишками, и хрен успеешь вычистить.
Ответ на это в уже действующем положении того же закона: п. ст.17. Читаем:
"3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
- либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
- либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации."
То есть принимаемые поправки в закон как раз ограничивают нынешний судейский произвол. Владельцам сайтов вручают инструмент, который позволяет эффективнее отстаивать свои права. Но нет, владельцы сайтов кривятся, что им запрещают порнуху с детьми показывать.
no subject
Date: 2012-07-10 12:48 pm (UTC)Как следствие, распространяется на кучу музла, книг и пр.
no subject
Date: 2012-07-10 12:51 pm (UTC)А по теме - я за.
no subject
Date: 2012-07-10 12:51 pm (UTC)То есть конкретно детское порно, конкретные призывы к потреблению, в первую очередь скрытая реклама, и... вот тут я теряюсь, никогда не видел сайта, призывающего к самовыпиливанию.
no subject
Date: 2012-07-10 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 12:59 pm (UTC)а по музыке и прочему - этот закон регулирует отношения по поводу информации, то есть сведения (сообщения, данные).
no subject
Date: 2012-07-10 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 02:41 am (UTC)Но если мы рассмотрим ситуацию, когда хостеру пофиг на письма из какой-то там России, то получим кучу проблем, которые я описал тут - http://dbezgodoff.livejournal.com/1304.html
no subject
Date: 2012-07-11 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 04:47 am (UTC)Хотя и с оговоркой, что это перевод из Драматики ))
no subject
Date: 2012-07-11 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 06:39 am (UTC)Вообще, мне кажется наивно полагать, будто этот закон создавали для борьбы с порнографией, пропагандой наркотиков и прочими страшными вещами. Во-первых, это чисто технически невозможно: закроешь один порно сайт - тебе программно за два часа наклепают ещё десяток. То есть, это просто бесполезно. Во-вторых, и сейчас есть законы, позволяющие закрывать порно-сайты, но никто этим не занимается.
Это говорит о том, что закон придумали не для борьбы со Злом, а для затыкания оппозиционных дыр. Закачать порно на неугодный сайт - элементарно. Продержать его там пару суток и пожалуйста - нарушение закона. А дальше будут закрывать по добрым традициям справедливого российского суда - нарушая все возможные законы и сажая по самое небалуйся. Пара-тройка показательных дел - и не нужна будет никакая цензура и никакой контроль - воспитается самоцензурирование. Как известно - самый опасный вид цензуры.