О законопроекте на пальцах

[flinter_ab]

Дорогие мои, еще раз по поводу жуткого попрания свободы слова. Так, чтобы было понятно.

Итак, что у нас происходит сейчас.
Какому-нибудь условному Агошкову(тм), похожему на полено в фуражке, не понравился какой-то материал на каком-то сайте. Он возбуждает процедуру, в итоге суд в силу своей технической грамотности выносит решение о закрытии сайта целиком. А то и целого домена, на котором хостится этот сайт. Отсюда мы и имеем идиотские решения о закрытии, например, mail.ru, как указывал уважаемый sparcoman. То есть судебный запрет сайтов есть и сейчас, и действует он в большинстве случаев в самой извращенной форме.

Что будет теперь, я надеюсь.

Во-первых, вводится понятие сайта, страницы, владельца сайта, хостинг-провайдера, доменного имени и сетевого адреса. То есть судьям так или иначе проведен некоторый ликбез. Для позиции защиты это бесценно, потому что теперь можно оперировать понятиями, указанными в законе.

Во-вторых, внесудебный порядок закрытия доступа к информации вводится только для случае распространения детского порно, пропаганды наркотиков и призывов детям прыгать с крыши головой вниз.
И здесь обратите внимание на порядок: уполномоченный орган уведомляет хостера о включении доменного имени или универсального указателя страницы сайта (почувствуйте разницу) в реестр. Хостер должен уведомить владельца сайте в течение суток, и тот в течение суток с момента уведомления должен удалить указанную информацию. То есть владельцу сайта даются сутки для осознания. 
Если же не осознал, хостер обязан блокировать доступ уже к сайту. 
Если хостер не осознал, то блок идет уже на уровне операторов связи.

В-третьих, закон устанавливает, что прочие случаи внесения в реестр - только по судебному решению. 

То есть законом определяется, что блокирование доступа к странице или сайту происходит только на основании включения в реестр. И суд теперь не запрещает доступ к порталам, а вносит конкретную страницу в реестр. Дальше - см. порядок в пункте "во-вторых".

Теперь о провокациях и т.д. Привели пример, мол, кто-то начинает спамить в каментах фотографиями с голыми детишками, и хрен успеешь вычистить.
Ответ на это в уже действующем положении того же закона: п. ст.17. Читаем:

"3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: 
- либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
- либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации."

То есть принимаемые поправки в закон как раз ограничивают нынешний судейский произвол. Владельцам сайтов вручают инструмент, который позволяет эффективнее отстаивать свои права. Но нет, владельцы сайтов кривятся, что им запрещают порнуху с детьми показывать.

Comments

[universe-test.livejournal.com]

Во-первых, сама система фильтрации контента будет тормозить работу сети.

Во-вторых, вполне реален тот же вариант развития, что и с Гуглом в Китае.
Допустим, некто размещает рецепты изготовления наркоты на сервере где-нибудь в Голландии. Голандский хостер, получив письмо из России с просьбой прикрыть сайт, выкинет его в ведро, после чего сайт попадет в список и будет заблокирован. Но Гугл продолжит его индексировать, и сайт можно будет смотреть через кэш поисковика. Если пытаться последовательно бороться с нелегальным контентом дальше, это приведет уже к блокировке Гугла.

Технические подробности вам уже привели вот в этом посте: http://dbezgodoff.livejournal.com/1304.html
и похоже, на него вам нечего ответить.

[murfen7.livejournal.com]

А почему не рассматривается вариант, что для предотвращения масштабной блокировки Гугл будет активно бороться с таким контентом и вычищать его из кэшей, списков выдачи, своих DNS серверов (пусть даже расположенных за границей)?
Согласен с тем, что абсолютно надежно заблокировать контент нереально, но обязать основных провайдеров Интернет-услуг, которыми пользуется большинство "простых людей", не ставящих своей задачей получить доступ к противоправному контенту, принимать активные меры во избежание крупных проблем и потери пользователей - можно.
Тут система в неравновесном состоянии - либо к одному аттрактору притянется "массовое распространение методов обхода блокировок", либо к другому - "оперативные меры провайдеров по "грамотной" блокировке противоправного контента, таким образом, чтобы аудитория "законопослушных" пользователей не пострадала".
А вообще согласен, закон сырой, и главное - не прописан порядок разблокировки после удаления противоправного контента.