(no subject)
Jul. 20th, 2012 05:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flinter_abзащита Pussy Riot просит вызвать в суд в качестве свидетелей президента, патриарха и Кураева
Есть подозрение, что адвокат тоже из креативного класса, и ему абсолютно пох на судьбу подзащитных.
Есть подозрение, что адвокат тоже из креативного класса, и ему абсолютно пох на судьбу подзащитных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-20 04:52 pm (UTC)чем в этом плане церкви отличаются от, например, библиотек?
и к посетителям мечетей это тоже относится, впрочем, ждать, что в нашей стране будут отстаивать принцип светскости... не в этой жизни
no subject
Date: 2012-07-20 05:45 pm (UTC)а вы попробуйте подумать
no subject
Date: 2012-07-20 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 06:01 pm (UTC)я хоть и не верующий, но это понимаю
no subject
Date: 2012-07-20 06:10 pm (UTC)а если аргументов нет, то это уже вопрос веры, а не понимания
no subject
Date: 2012-07-20 06:14 pm (UTC)у человека либо есть это внутри себя, либо нет
это как объяснять человеку без чувства юмора смысл шутки
no subject
Date: 2012-07-20 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 06:27 pm (UTC)если уж даже агностика от этого коробит, то что сказать о верующих?
и закон должен разруливать такие коллизии
поинтересуйтесь, что было бы за подобное с ними в той же Германии, например
no subject
Date: 2012-07-20 06:31 pm (UTC)"коробит" - это не правовой термин. Индуистов коробит от того, что я ем говядину. Меня надо посадить на три года? Я могу есть гамбургер в публичном месте для верности.
no subject
Date: 2012-07-20 06:34 pm (UTC)не предёргивайте
это как если бы вы пришли жрать гамбургер в индуистский храм
кстати, не советую экспериментировать
no subject
Date: 2012-07-20 06:38 pm (UTC)уголовное преступление? увольте
no subject
Date: 2012-07-20 07:39 pm (UTC)Библиотека не очень хорошее сравнение, потому как это все же не культовое сооружение. Здесь же был момент нарушения установленного обряда в культовом учреждении, где все формализовано и подчинено устоявшемуся порядку, ценному для большого числа людей. Формально это не преступление, если строго следовать УК, но де факто – хулиганство имело место быть. Грубо говоря, эта выходка оскорбила чувства верующих, для которых амвон (или как это правильно) – место священное.
Пруф на немецкие нормы я как-то давал, емнип, статья 166 их кодекса.
no subject
Date: 2012-07-20 07:49 pm (UTC)хулиганство было, нисколько не спорю. а уголовный состав не вижу.
немецкая статья, кстати, предусматривает наказание и за "надругательство над мировоззренческими убеждениями других лиц", а не только религиозными. По такой логике Всеволода Чаплина давно можно посадить в соседнюю камеру с пусси райот - за надругательство над лицами, уважающими здравый смысл.