Это что за спектакль??
Aug. 3rd, 2012 04:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flinter_abХамовнический суд, где слушается дело трех арестованных участниц панк-группы Pussy Riot, отказался вызывать свидетелей защиты, сообщает РИА Новости.
Судья Марина Сырова заявила, что "явка свидетелей не обеспечена должным образом". Как оказалось, ранее свидетели защиты были выведены из зала суда приставами.
Как написала в Facebook одна из свидетелей защиты Елена Волкова, всех свидетелей выдворили с заседания и затем не пускали внутрь. При этом судья, по ее словам, обвинила адвокатов в том, что они не обеспечили присутствие свидетелей в зале.
В твиттере арт-группы "Война" говорится, что, по словам приставов, распоряжение не пускать свидетелей в зал дала лично судья Сырова.
Я правильно понимаю, что адвокаты с чистой совестью запустили свидетелей в зал на заседание до того, как судья их вызвала? И они присутствовали в зале во время заседания
И после этого защита требовала опрашивать свидетелей?
Если так, то адвокаты просто сказочные у подсудимых.
Упд.: или лента.ру в очередной раз наняла на работу безграмотных дебилов, креативно обрабатывающих поступающую информацию.
Упд.2:
Таки допросили проректора, которого, как сообщалось ранее, не пускали. Значит в ленте.ру и с амом деле безграмотные дебилы.
Вопрос о допросе Навального особый. Вызван ли он официально судом? Если только защитой, то на месте суда я слал бы его нах, так как он не может ничего пояснить по обстоятельствам дела. Это сродни ходатайству о допросе по этому делу Путина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-03 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 02:16 pm (UTC)Поэтому и есть понятие относимости доказательств, к которым показания свидетелей так же относятся.
Алешковский - не знаю почему. Но не был ли он на заседаниях?
no subject
Date: 2012-08-03 02:34 pm (UTC)Нет, не был.
no subject
Date: 2012-08-03 02:38 pm (UTC)Алешковского, по идее, должны были вызвать, хотя на месте защиты я бы не стал: он только подтвердит предварительный сговор.
no subject
Date: 2012-08-03 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 02:43 pm (UTC)Вопросы при этом задает ведь не только защита, может неудобно получиться.
no subject
Date: 2012-08-03 02:55 pm (UTC)Ну тут ты уже нагнетаешь. Суд, стало быть, спас Алешковского от конфуза. Просто крепнет мнение о том, что суд.. эмм... нарушает равноправие сторон.
no subject
Date: 2012-08-03 03:02 pm (UTC)Не Алешковского спас )) Ему-то что будет.
А вот на вопрос суда, а чего это ты, фраерок, в храме с фотоаппаратом делал, последует ответ: ну так позвали на акцию.
Лишний момент в стратегии защиты совершенно, подразумевает, что не просто пели, но готовились и стремились к максимальному освещению, для чего позвали журналистов и т.д.
Правда, все в канве "защиты", которая делает из процесса шоу, не учитывая интересы девиц.
no subject
Date: 2012-08-03 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 03:08 pm (UTC)Алешковского теоретически можно было бы допросить на предмет того, как все происходило в храме, то есть было ли само событие, хотя это и есть на видео.
В теории опять же свидетели задержания охраной храма могли бы упирать на тот факт, что в милицию доставили Толокно и ко, но поймали их на улице, проходящих мимо, а в храме плясали неизвестные личности. Но подсудимые уже подтвердили факт участия в песнях и плясках.
no subject
Date: 2012-08-03 03:11 pm (UTC)Ладно, мы танцуем вокруг одного и того же.
no subject
Date: 2012-08-03 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 03:18 pm (UTC)(...)
В Храме Христа Спасителя во время акции Pussy Riot он не был и по существу дела ничего не рассказал. Зато Угрик много и охотно говорил о том, как он оценивает все происходящее"
http://lenta.ru/articles/2012/08/01/witness/
no subject
Date: 2012-08-03 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 04:06 pm (UTC)