Лесопромышленник х**в! (с)
Aug. 1st, 2012 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flinter_abВ противостоянии Бастрыкин-Навальный первый проигрывает именно в плане информации. Навальный же на этом деле собаку съел - как раз на уровне манипулирования сознанием хомячков, которые абсолютно не способны вчитываться и вслушиваться, в принципе включать мозг при обработке поступающих сигналов.
Сейчас "лесопромышленник" усердно муссирует тему, мол, Бастрыкин мстит мне за то, что я вытащил на него компромат. И стада сектантов радостно тиражируют эту сентенцию, хотя один лишь взгляд в календарь может все расставить по местам: дело Кировлеса было реанимировано задолго до слива "компромата" на Бастрыкина. Компромат, правда, сам по себе оказался фейлом, но тут сказалась неспособность главного следователя защищаться от наездов в наглую, хотя что тут говорить - привык ведь находиться как раз на стороне обвиняющего, а не оправдывающегося.
Между тем дело Кировлеса выглядит весьма интересным.Как и в этой записи про Ходорковского я воздержусь от вынесения приговора по юзерпику: без самостоятельного рассмотрения материалов делать вывод о виновности или невиновности могут только журналисты и фанатики вне зависимости от их политической ориентации. Я только разъясняю суть вопросов, которые возникли у следствия.
Все началось, судя по всему, вот с этой переписки: http://sporaw.livejournal.com/116276.html
Архивы писем каждый может найти сам, по ссылке лишь выжимка. В самих письмах нет и не может быть прямых доказательств вины Навального и Офицерова, хотя они и жЫр, это только оперативная информация, которая легла в основу проверки и возобновления дела с переквалификацией статьи (жалоба Навального на то, что, мол переквалификация вменяемого деяния на другую статью свидетельствует о его невиновности, выдает в нем того еще юриста, но о его профессиональных способностях, которые рукалицо, и так давно известно).
Суть же такова, если вчитываться в переписку и скупые сведения об обвинении.
Навальный с Офицеровым решают сторговать продукцию ГУП "Кировлес" через классическую "помойку" - ООО "Вятская Лесная Компания", где офицеров был генеральным директором. Лавка абсолютно пустая, концессионеры ищут денег на первые обороты, пытаются получить гарантии Кировской области под письмо губернатора.
В итоге срастается сделка ценой 16 миллионов рублей, из которых 14 миллионов должен получить ГУП "Кировлес". То есть под вывеской создания единой площадки для торговли древесиной из "Кировлеса" при попустительстве и согласии его директора Опалева и при благословении губернатора Белых просто тянется вознаграждение за посредничество в размере 12.5%. Что, мягко говоря, аллес капут. Перца добавляет то, что "Кировлес" - это государственное унитарное предприятие, поэтому недополученные 2 миллиона - это недополученные бюджетом деньги. Что странно выглядит для Навального, который вроде как за бюджетные деньги горой и всеми фибрами души.
Но маржи в два миллиона Навальному и Офицерову не хватает, и 14 миллионов до "Кировлеса" не доходят. Опалеву это, естественно, не нравится, потому как продать лес за 14, а не за 16 - это еще можно объяснить, а вот отдать его какой-то мутной лавке за бесплатно - это уже совсем другой коленкор. Тут и присесть можно. Поэтому когда очередная проверка высказала директору "Кировлеса", мол, а не уху ел ли ты, мил человек, он тут же сливает Навального, утверждая, что тот вынудил его подписать договор.
Навальный и Офицеров же в это время в ус не дуют, хотя по их утверждениям деньги на счет "Вятской Лесной Компании" не поступили. Альтруизм тут поражает: ребята бегали, искали деньги на старт, а тут покупатель за поставленный лес торчит 16 миллионов рублей, а они и не шевелятся. только после начала движухи с обвинениями предпринимают некие действия:
То есть только после того, как зашевелились следственные органы, начинается "для обеления" шевеление по формальному взысканию задолженности. Навальный в это время по его словам сбегает в Москву без планов возвращения в Кировскую область, намекая Офицерову на то, что он сам-то не при делах, его подписей вроде как и нет нигде. А вот Офицеров парится и всячески пытается остаться полезным. Лишь бы не слили.
Вот так вот. Еще раз повторю: нарисованная картина - это не доказанные факты, а лишь то, что на первый взгляд следует из переписки, то, чем скорее всего заинтересовался Следственный комитет. Окончательная оценка доказательств и определение виновности или невиновности - это дело суда, я лишь показал, в чем предъява Навальному.
Ну и забавное письмо в феврале того года, просто прицеплю вагончиком. Напомню, что Навальный сбегает из Кировска в Москву до этого, потому как "бармен" обещал все разрулить, а теперь он "Пидар бармен все спускает на тормозах или прямо потворствует."
Сейчас "лесопромышленник" усердно муссирует тему, мол, Бастрыкин мстит мне за то, что я вытащил на него компромат. И стада сектантов радостно тиражируют эту сентенцию, хотя один лишь взгляд в календарь может все расставить по местам: дело Кировлеса было реанимировано задолго до слива "компромата" на Бастрыкина. Компромат, правда, сам по себе оказался фейлом, но тут сказалась неспособность главного следователя защищаться от наездов в наглую, хотя что тут говорить - привык ведь находиться как раз на стороне обвиняющего, а не оправдывающегося.
Между тем дело Кировлеса выглядит весьма интересным.Как и в этой записи про Ходорковского я воздержусь от вынесения приговора по юзерпику: без самостоятельного рассмотрения материалов делать вывод о виновности или невиновности могут только журналисты и фанатики вне зависимости от их политической ориентации. Я только разъясняю суть вопросов, которые возникли у следствия.
Все началось, судя по всему, вот с этой переписки: http://sporaw.livejournal.com/116276.html
Архивы писем каждый может найти сам, по ссылке лишь выжимка. В самих письмах нет и не может быть прямых доказательств вины Навального и Офицерова, хотя они и жЫр, это только оперативная информация, которая легла в основу проверки и возобновления дела с переквалификацией статьи (жалоба Навального на то, что, мол переквалификация вменяемого деяния на другую статью свидетельствует о его невиновности, выдает в нем того еще юриста, но о его профессиональных способностях, которые рукалицо, и так давно известно).
Суть же такова, если вчитываться в переписку и скупые сведения об обвинении.
Навальный с Офицеровым решают сторговать продукцию ГУП "Кировлес" через классическую "помойку" - ООО "Вятская Лесная Компания", где офицеров был генеральным директором. Лавка абсолютно пустая, концессионеры ищут денег на первые обороты, пытаются получить гарантии Кировской области под письмо губернатора.
В итоге срастается сделка ценой 16 миллионов рублей, из которых 14 миллионов должен получить ГУП "Кировлес". То есть под вывеской создания единой площадки для торговли древесиной из "Кировлеса" при попустительстве и согласии его директора Опалева и при благословении губернатора Белых просто тянется вознаграждение за посредничество в размере 12.5%. Что, мягко говоря, аллес капут. Перца добавляет то, что "Кировлес" - это государственное унитарное предприятие, поэтому недополученные 2 миллиона - это недополученные бюджетом деньги. Что странно выглядит для Навального, который вроде как за бюджетные деньги горой и всеми фибрами души.
Но маржи в два миллиона Навальному и Офицерову не хватает, и 14 миллионов до "Кировлеса" не доходят. Опалеву это, естественно, не нравится, потому как продать лес за 14, а не за 16 - это еще можно объяснить, а вот отдать его какой-то мутной лавке за бесплатно - это уже совсем другой коленкор. Тут и присесть можно. Поэтому когда очередная проверка высказала директору "Кировлеса", мол, а не уху ел ли ты, мил человек, он тут же сливает Навального, утверждая, что тот вынудил его подписать договор.
Навальный и Офицеров же в это время в ус не дуют, хотя по их утверждениям деньги на счет "Вятской Лесной Компании" не поступили. Альтруизм тут поражает: ребята бегали, искали деньги на старт, а тут покупатель за поставленный лес торчит 16 миллионов рублей, а они и не шевелятся. только после начала движухи с обвинениями предпринимают некие действия:
From: Офицеров Петр [mailto:ofitserovp@gmail.com]
Sent: Monday, February 22, 2010 10:45 PM
To: 'Alexey Navalny'
Subject: RE: привет
Привет! Все понял. мне точно ничего не угрожает?
А какой подкоп, ты же постоянно не при делах, только говорил, полномочий же ноль?
Юля, дети тоже в мск?
Понял, буду также поддерживать.
Могу чем помочь?
С юристами – все решил, подаем в среду- четверг. Подавать будет Дима, как генеральный, я административный сейчас без оклада.
Юрист правда не очень верит в исход, говорит что мало доказательств, и просрочка наша его смущает. Но в любом случае будет движение, нас обеляющее.
Но да ладно, буду долбить. Было бы круто еще в прессу слить инфу потом, но если нет, то нет.
Нужна будет помощь – звони.
И советы как юрист бывалый тоже давай.
С уважением, Офицеров Пётр.
То есть только после того, как зашевелились следственные органы, начинается "для обеления" шевеление по формальному взысканию задолженности. Навальный в это время по его словам сбегает в Москву без планов возвращения в Кировскую область, намекая Офицерову на то, что он сам-то не при делах, его подписей вроде как и нет нигде. А вот Офицеров парится и всячески пытается остаться полезным. Лишь бы не слили.
Вот так вот. Еще раз повторю: нарисованная картина - это не доказанные факты, а лишь то, что на первый взгляд следует из переписки, то, чем скорее всего заинтересовался Следственный комитет. Окончательная оценка доказательств и определение виновности или невиновности - это дело суда, я лишь показал, в чем предъява Навальному.
Ну и забавное письмо в феврале того года, просто прицеплю вагончиком. Напомню, что Навальный сбегает из Кировска в Москву до этого, потому как "бармен" обещал все разрулить, а теперь он "Пидар бармен все спускает на тормозах или прямо потворствует."
From: Aleh Tsyvinski [mailto:a.tsyvinski@yale.edu]
Sent: Monday, February 15, 2010 6:13 PM
To: 'Alexey Navalny'
Subject: RE: ха-ха
Тишина и должна быть. Я устранился от рассмотрения твоей кандидатуры, но поговорил еще раз с приемной комиссией, что типа тебя могут кокнуть или посадить и надо Йелю спасать надежду гражданского общества. Надеюсь, все будет ок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-01 09:00 am (UTC)хм... все таки не фейлом, так как по всему выходит что Бастрыкин квартиру купил в 2004-м, когда уже был госслужащим.
no subject
Date: 2012-08-01 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-01 09:07 am (UTC)Кстати, по всей видимости, Бастрыкин вообще покупал квартиру за деньги жены, просто видимо на тот момент ему было проще это сделать с юридической точки зрения. Потом он эту квартиру уже бывшей жене и отдал. Но ведь мог же сразу это объяснить, зачем было врать?
no subject
Date: 2012-08-01 09:11 am (UTC)?
Date: 2012-08-03 12:17 pm (UTC)В Чехии у нерезидента нет возможности преобрести недвижимость, не основав фирму.
Посему, когда навальный утверждает что ктото шпион, занимается бизнесом, недвижимостью в частности, находясь на госслужбе, это нужно както доказать.
По поводу шпионажа - так как он на этот счет ничего не привел, то это банальное "подозрение".
По поводу бизнеса - утверждая что ктото занимается бизнесом, нужно доказать получение прибыли. Ибо для чего создается бизнес, как не для зарабатывания денег? И чем это доказано?
По поводу недвижимости - трудно заказать выписку из реестра недвижимости, чтобы народ понял сколько этой недвижимости, при условии что там такая открытость? Догадываюсь что легко. Допускаю что куплена одна квартира, иначе была бы выписка из реестра, подтверждающая обратное.
Какая недвижимость была куплена? Не новостройка случаем? А ты в курсах, что новостройки покупают на стадии инвестирования, а преобретают в собственность по окончанию строительства?
no subject
Date: 2012-08-01 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-01 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-01 10:14 am (UTC)http://shchukin-vlad.livejournal.com/373129.html
no subject
Date: 2012-08-01 10:25 am (UTC)Андрей ты же не идиот. Полученная из незаконно взломанной почты инфа должна судьёй отметаться сразу, также как незаконная прослушка или видеозапись.
Вторым шагом должно быть возбуждение дела против следователей, получивших эту "инфу" от "хакера" Хелла Ивановича Максимова.
no subject
Date: 2012-08-01 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-01 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-01 10:34 am (UTC)Разве это не противоречит материалам первого дела, согласно которым 16 млн - это выручка за все полгода сотрудничества КировЛеса с ВЛК, из которых 1.2 млн как раз удержано ВЛК. Собственно, эти 1.2 и искали в первом деле у Навального и Офицерова.
Теперь же получается, что КировЛес(и, соответственно, бюджет КО) вовсе ничего не получил за эту древесину и она фактически была украдена бандой Офицерова, Навального и Опалева.
Не слишком ли резкий поворот в расследовании? Как это за 2 года предыдущего дела эту пропажу в 14 млн не обнаружили?
no subject
Date: 2012-08-01 11:06 am (UTC)А почему тогда не вспоминали про полную сумму, а сейчас вспомнили: потому как сначала "бармен" обещал все разрулить", а теперь он "Пидар бармен все спускает на тормозах или прямо потворствует." (с)
Но повторюсь: это только предположения.
no subject
Date: 2012-08-02 02:07 pm (UTC)Быстрикин дал ответ:
"Затем было мое выступление на коллегии Следственного комитета в Санкт-Петербурге, где я публично отчитал нашего руководителя по Кировскому следственному управлению за то, что тот втихаря прекратил уголовное дело по Алексею Навальному. Но, если бы мне что-то надо было сделать за спиной, я бы мог пригласить кировского следователя и приватно все объяснить. Но я открыто, с трибуны под телекамеры сказал, что мы не собираемся ничего скрывать, а с теми руководителями или следователями, кто малодушничает и пасует перед давлением фигурантов таких, как и любых других уголовных дел, мы церемониться не будем, как и с самими фигурантами."
no subject
Date: 2012-08-13 11:52 pm (UTC)продажа 1000 м. обрезной доски даст нам 3 млн. это 3-5 сделок.
Даже если предположить, что это не прибыль дельцов, а оборотка, то за 10000 кубов Кировлеса получается 30 млн руб
30-14=16 Opsss!!! :)