И снова к теме Хаматовой
Apr. 10th, 2012 01:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Раз уж вторая волна вакханалии пошла.
В обсуждении в записи, на которую я давал ссылку, был и такой упрек: мол, она еще и кричит на всех перекрестках о том, что она делает, мол, настоящие благотворители о своей деятельности не распространяются.
Такая точка зрения имеет, конечно, право на существование, но в очень ограниченных случаях. И Хаматовой предъявлять претензии за это может только человек, у которого есть проблемы со способностью видеть дальше сегодняшнего дня и своего медвежьего угла с интернетом и жан-жаком.
Я сейчас тесно связан с благотворительной деятельностью, и слова человека, который тратит на это свои личные средства, очень не маленькие, меня в прошлом году заставили мысленно сделать "+1" во время его речи. Он, будучи в отличие от меня очень набожным, сказал примерно следующее (говорю своими словами, не цитирую, но смысл передаю на 100%):
- Там наверху засчитывается только та благотворительность, о которой никто и не знает. Но мы решили, что пусть наша деятельность нам не зачтется, но мы будем везде ее освещать, чтобы люди знали о том, что можно жить и вот так. Грубо говоря, чтобы на благотворительность сложилась мода.
В этом плане оправдана и деятельность скандального фонда "Федерация" (хотя если копнуть глубже, то в интервью с его руководителем глупо выглядела именно Собчак, хотя и он хорош - из снобизма не стал объяснять очевидные вещи).
Хаматова говорит о своем фонде ради одной единственной цели - чтобы о нем знали люди. Те, которые ей верят и готовы делиться на действительно нужные дела.
В обсуждении в записи, на которую я давал ссылку, был и такой упрек: мол, она еще и кричит на всех перекрестках о том, что она делает, мол, настоящие благотворители о своей деятельности не распространяются.
Такая точка зрения имеет, конечно, право на существование, но в очень ограниченных случаях. И Хаматовой предъявлять претензии за это может только человек, у которого есть проблемы со способностью видеть дальше сегодняшнего дня и своего медвежьего угла с интернетом и жан-жаком.
Я сейчас тесно связан с благотворительной деятельностью, и слова человека, который тратит на это свои личные средства, очень не маленькие, меня в прошлом году заставили мысленно сделать "+1" во время его речи. Он, будучи в отличие от меня очень набожным, сказал примерно следующее (говорю своими словами, не цитирую, но смысл передаю на 100%):
- Там наверху засчитывается только та благотворительность, о которой никто и не знает. Но мы решили, что пусть наша деятельность нам не зачтется, но мы будем везде ее освещать, чтобы люди знали о том, что можно жить и вот так. Грубо говоря, чтобы на благотворительность сложилась мода.
В этом плане оправдана и деятельность скандального фонда "Федерация" (хотя если копнуть глубже, то в интервью с его руководителем глупо выглядела именно Собчак, хотя и он хорош - из снобизма не стал объяснять очевидные вещи).
Хаматова говорит о своем фонде ради одной единственной цели - чтобы о нем знали люди. Те, которые ей верят и готовы делиться на действительно нужные дела.
no subject
Date: 2012-04-10 09:56 am (UTC)Благотворительность по сути это добровольный налог... и он снова идет на то чтобы "ремонтировать дороги которые недавно уже чинили". Это нормально? Как она может, из года в год, благодарить систему и Путина если каждый день своими руками и деньгами затыкает щели в днище гос-мед-лодки?
no subject
Date: 2012-04-10 10:13 am (UTC)А суть была проста: мероприятие организуется на деньги учредителей фонда. На собственные. Привлекается внимание. А вот пожертвования "Федерация" не собирала - она сводила конкретного жертвователя и получателей. То есть помощь была прямой - от жертвователя деньги шли на конкретный адрес.
С тратами фонда Хаматовой... Тут разные порядки сумм. Грубо говоря, государство должно содержать энное количество больниц. На это денег у государства зачастую не хватает. Да ни у одного государства на это денег обычно не хватает, иначе не платили бы американцы бешеные деньги на медстраховки. Хотя уж думать, что у США мало денег было бы глупо. Всегда напечатают если что.
Поэтому и осуществляется адресная помощь, туда, где тонко. Туда, где у государства не хватает своих средств и ресурсов.
no subject
Date: 2012-04-10 10:29 am (UTC)Кто то собирает средства для того чтобы помочь деткам катая их на купленном "для акции" Феррари... Это утрирование но... Со стороны именно так и выглядело.
Тема левая перетирать ее на нашем уровне -- пустое. Проблема в том что только на нашем уровне о ней и говорят.
Кстати. Если бы не КС это награждение Никой никому бы и не запомнилось. Ибо это шлак а не действо.
no subject
Date: 2012-04-10 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 11:25 am (UTC)"Ну специальный приз Ники (как-то специально) после народной артистки - одни совпадения. Собчак, что Собчак - выбрала очередной способ увеличить свой индекс медийности (ну чтоб не забывали кто есть кто, сейчас же она оппозиционерка, хотя все мы знаем, кто ее был папа и какая она была оппозиционерка раньше).
Ну конечно эпичны слова Миронова: "Для меня лично открытие, я не знал, что заниматься добрыми делами тааак не выгодно".
...ну да, какая тут выгода, когда ты вручаешь Нику, а не тебе)...шутка"
ну а по поводу, что есть добрые дела, известен случай такого человека, как Иван Леонидович Ткаченко и ему не нужны были ни какие фонды и народные артисты, чтобы знать, что кому-то сейчас нужна помощь...все
no subject
Date: 2012-04-11 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-11 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:33 am (UTC)