flinter_ab (
flinter_ab) wrote2011-04-10 10:10 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Кстати...
Хуже всего в этой ситуации чувствует себя Смородская. Уж как она только не писала жалоб, никак ей 3 очка нахаляву не припишут. Коники же 90 минут отбегали, ничего не писали, а +2 им и -1 КЕУ уже гарантировано.
Posted via LiveJournal app for iPad.
no subject
no subject
ст. 53 дисциплинарного регламента
no subject
no subject
По регламенту у нас бывает всё для 15 клубов.
no subject
это вроде болельщик ФКСМ говорит?
ну уж кто бы говорил тогда.
можно пример, когда КЕУ был бы помилован, хотя регламент требовал бы наказания?
no subject
no subject
какая санкция была предусмотрена-то?
можно не напрягаться, я эту ситуацию подробно уже расписывал как специалист в спортивном праве. строго по действовавшим тогда правилам Зениту вообще не должны были никакие санкции назначать
no subject
Тогда виноват оказался в конечном итоге - судья. С интересом ожидаю рассмотрения этого случая. Мечты то сбываются
no subject
Тогда же в регламенте чемпионата лимит был прописан, а наказание за нарушение в дисциплинарном – нет. Косяк составителей (конкретно того регламента – еще Марущака).
Поэтому я с подозрением отношусь к людям, которые до сих пор муссируют тот случай. Забывая при этом, если говорить о Зените, матч без зрителей, хотя по регламенту это было невозможно, дисквалификацию Радимова, штраф Боровичке.
Ну и если говорить о Спартаке – мягкое наказание за баннер Веллитону и вообще замятое дело о казанском баннере и "бышовце" в Лужниках.
Так что ГВК у нас какое-то странное.
no subject
Конечно, потому что спор не выиграть)
На тот момент по регламенту Зениту светило наказание 50к рублей, уже не помню с какой формулировкой. Чтобы все более-мене успокоились, с потолка взяли сумму в 500.
no subject
no subject
no subject
соперника не было в заявке
no subject
Учим матчасть дальше