(no subject)

Поездка в Стокгольм оставила странное послевкусие. Столица Швеции - это пример того, каким должен был бы стать Петербург. С Москвой уже поздно что-либо делать, там нужен какой-то свой рецепт, но дело даже не в планах застройки, реконструкции и т.д.


Подробный рассказ будет попозже, надо еще немного обдумать. Но вообще у Одувана и покерного Каца все равно нифига не получится. Потому как они увлекаются рюшечками и финтифлюшечками, не понимая первопричин. И не имея ни планов, ни инструментов по борьбе с первопричинами.

(no subject)

Поездка в Стокгольм оставила странное послевкусие. Столица Швеции - это пример того, каким должен был бы стать Петербург. С Москвой уже поздно что-либо делать, там нужен какой-то свой рецепт, но дело даже не в планах застройки, реконструкции и т.д.


Подробный рассказ будет попозже, надо еще немного обдумать. Но вообще у Одувана и покерного Каца все равно нифига не получится. Потому как они увлекаются рюшечками и финтифлюшечками, не понимая первопричин. И не имея ни планов, ни инструментов по борьбе с первопричинами.

Ракурс

Помните еще такого юзера - naganoff? Это тот жопоголик, который бегал перед выборами и обличал одного из кандидатов, что тот виноват чуть ли не в бомбардировках Хиросимы. И любые внятные аргументы, в том числе и те, мол, Гаганов, это же твой хозяин воровал - им отметались с упертостью дебила.

Раздражал Гаганов не столько отсутствием аргументов, сколько тем, что показывал, сколько же на свете идиотов, готовых поверить в любую ахинею, которую он им втирает. Вот ей-ей, понятно теперь, откуда берутся клиенты у Мавроди.

А тут подкинули очень говорящих скриншотов.Которые закрывают вопрос в адекватности Гаганова навсегда.
Смотрим раз:



Рефрен понятен? Разорилось частное предприятие - виновато руководство страны. Ок, допустим.
Но вот в этот же день, грубо говоря, открывается  новое предприятие в сельском хозяйстве. Казалось бы - если в кране нет воды, то виноваты, понятное дело, жыды. Если же вода появилась, то им же это в очищение кармы должно пойти, раз они всей водой заведуют, не так ли? 
Но нет, логика Гаганова в данном случае такова:



Щито тут скажешь?

Ракурс

Помните еще такого юзера - naganoff? Это тот жопоголик, который бегал перед выборами и обличал одного из кандидатов, что тот виноват чуть ли не в бомбардировках Хиросимы. И любые внятные аргументы, в том числе и те, мол, Гаганов, это же твой хозяин воровал - им отметались с упертостью дебила.

Раздражал Гаганов не столько отсутствием аргументов, сколько тем, что показывал, сколько же на свете идиотов, готовых поверить в любую ахинею, которую он им втирает. Вот ей-ей, понятно теперь, откуда берутся клиенты у Мавроди.

А тут подкинули очень говорящих скриншотов.Которые закрывают вопрос в адекватности Гаганова навсегда.
Смотрим раз:



Рефрен понятен? Разорилось частное предприятие - виновато руководство страны. Ок, допустим.
Но вот в этот же день, грубо говоря, открывается  новое предприятие в сельском хозяйстве. Казалось бы - если в кране нет воды, то виноваты, понятное дело, жыды. Если же вода появилась, то им же это в очищение кармы должно пойти, раз они всей водой заведуют, не так ли? 
Но нет, логика Гаганова в данном случае такова:



Щито тут скажешь?