Дорога домой.

Вообще каждый свою судьбу во многом определяет сам. Быстров в свое время сделал все для того, чтобы подавляющая часть фанатов "Зенита" его ненавидела. У него ведь был отличный шанс остаться если не в белом, то хотя бы не очень замазаться, что и так мегатрудно, учитывая переход из Питера не куда-нибудь, а в московский "Спартак". Но все последующие слова Вольдемара определили тот уровень ненависти к нему, который в полной мере проявился в четверг на "Петровском". Какие бы сказки о насильном переходе не старались поддерживать всем известные анонимусы (не будем поименно указывать пальцем на некоторых торговцев линолеумом), изменить общую картину они не в состоянии.

Большая часть этих фото уже выкладывалась в галерее на sports.ru, здесь они в большем разрешении и добавлены те, которые по понятным причинам не могло пропустить СМИ. Смотреть или нет – ваше дело.
А вообще решение вернуть Быстрова – это самое спорное решение "Газпрома" за все время в его пребывания в "Зените". И реакция Виража была предсказуемой. Как раз не очень понятно, что будет дальше. По некоторым слухам серьезные фирмы, которые никогда не реагировали на чисто футбольные вопросы, в этот раз приняли решение не оставаться в стороне.
Задачу "Газпром" поставил фанатам знатную: с одной стороны, надо поддерживать команду, с другой – простить Быстрову его прошлое просто так они не смогут.
Вообще пытаюсь себе представить, например, возвращение Фигу из "Реала" в "Барселону". Рамбла в руинах бы лежала, однозначно.

( Дальнейший просмотр - на свой страх и риск. Я только зафиксировал » )

Оригинальный пост на flinter.ru

Дорога домой.

Вообще каждый свою судьбу во многом определяет сам. Быстров в свое время сделал все для того, чтобы подавляющая часть фанатов "Зенита" его ненавидела. У него ведь был отличный шанс остаться если не в белом, то хотя бы не очень замазаться, что и так мегатрудно, учитывая переход из Питера не куда-нибудь, а в московский "Спартак". Но все последующие слова Вольдемара определили тот уровень ненависти к нему, который в полной мере проявился в четверг на "Петровском". Какие бы сказки о насильном переходе не старались поддерживать всем известные анонимусы (не будем поименно указывать пальцем на некоторых торговцев линолеумом), изменить общую картину они не в состоянии.

Большая часть этих фото уже выкладывалась в галерее на sports.ru, здесь они в большем разрешении и добавлены те, которые по понятным причинам не могло пропустить СМИ. Смотреть или нет – ваше дело.
А вообще решение вернуть Быстрова – это самое спорное решение "Газпрома" за все время в его пребывания в "Зените". И реакция Виража была предсказуемой. Как раз не очень понятно, что будет дальше. По некоторым слухам серьезные фирмы, которые никогда не реагировали на чисто футбольные вопросы, в этот раз приняли решение не оставаться в стороне.
Задачу "Газпром" поставил фанатам знатную: с одной стороны, надо поддерживать команду, с другой – простить Быстрову его прошлое просто так они не смогут.
Вообще пытаюсь себе представить, например, возвращение Фигу из "Реала" в "Барселону". Рамбла в руинах бы лежала, однозначно.

( Дальнейший просмотр - на свой страх и риск. Я только зафиксировал » )

Оригинальный пост на flinter.ru

Можно разобрать на юзерпики.

Оригинальный пост на flinter.ru

Можно разобрать на юзерпики.

Оригинальный пост на flinter.ru

Riders on the storm

Рассуждая об ответном матче "Зенита" против португальского "Насьоналя", хотелось бы на некоторое время отвлечься от трансферных проблем петербуржцев, тем более что поводов для разговоров о сенсационном возвращении, думается, будет еще много.
Хотя нет, не получится. Игра получилась с одной стороны – на фарт, но с другой – во многом очень тренерская. Давыдову в наследство достался коллектив футболистов, уставших от окружающего мира, по инерции играющий схему 4-3-3. Адвокаат делал команду именно под такое построение, и исполнители приобретались исходя из этих принципов игры. Голландец ушел, ушел довольно странно, но вполне нормально для себя. Что странно, руководство "Зенита" к такому повороту событий оказалось не готово. Во всяком случае со стороны показалось именно так.
Назначение Давыдова исполняющим обязанности – шаг логичный только на первый взгляд. Да, это человек плоть от плоти зенитовский, но, как говорится, хороший парень – это не профессия. Ведь среди криков "ура!" и чепчиков в воздух звучали вполне закономерные вопросы. А хватит ли авторитета молодого тренера дубля на то, чтобы удержать звезд основного состава? А способен ли Давыдов прямо сейчас, пока окно трансферов еще не заколотили до зимы, провести закупочную кампанию? А что делать с потенциальными новичками "под будущего тренера" – закатывать в банки и оставлять до холодов?
Ну и вопрос практический.
Адвокаат играл те самые 4-3-3.
Давыдов привык играть 4-4-2.
И вот под 4-4-2 у Давыдова просто нет игроков. Ведь тот же Семшов в качестве правого полузащитника – это мера вынужденная, потому как такого игрока сейчас в "Зените" нет. Здесь можно как раз остановиться на спортивных причинах приобретения Быстрова как классического игрока на этой позиции, если бы не одно "но": наличие на поле Быстрова предполагает повышенную ответственность правого защитника, потому как отработка в обороне в свое время и явилась причиной вспышки ярости Петержелы по отношению к тогда еще 34-му номеру.
С этим ворохом вопросов, на которые ответов не было, Давыдов подвел "Зенит" к ответному матчу с португальцами. Выстроенная схема 4-4-2 вряд ли кого сильно удивила, но напрягла – это без сомнения. Широков на месте опорного при краях Хусти-Семшов – игроках ярко выражено атакующих – навевали мысли о дыре в середине и повышенном давлении на оборону.

( Read the rest of this entry » )

Оригинальный пост на flinter.ru

Riders on the storm

Рассуждая об ответном матче "Зенита" против португальского "Насьоналя", хотелось бы на некоторое время отвлечься от трансферных проблем петербуржцев, тем более что поводов для разговоров о сенсационном возвращении, думается, будет еще много.
Хотя нет, не получится. Игра получилась с одной стороны – на фарт, но с другой – во многом очень тренерская. Давыдову в наследство достался коллектив футболистов, уставших от окружающего мира, по инерции играющий схему 4-3-3. Адвокаат делал команду именно под такое построение, и исполнители приобретались исходя из этих принципов игры. Голландец ушел, ушел довольно странно, но вполне нормально для себя. Что странно, руководство "Зенита" к такому повороту событий оказалось не готово. Во всяком случае со стороны показалось именно так.
Назначение Давыдова исполняющим обязанности – шаг логичный только на первый взгляд. Да, это человек плоть от плоти зенитовский, но, как говорится, хороший парень – это не профессия. Ведь среди криков "ура!" и чепчиков в воздух звучали вполне закономерные вопросы. А хватит ли авторитета молодого тренера дубля на то, чтобы удержать звезд основного состава? А способен ли Давыдов прямо сейчас, пока окно трансферов еще не заколотили до зимы, провести закупочную кампанию? А что делать с потенциальными новичками "под будущего тренера" – закатывать в банки и оставлять до холодов?
Ну и вопрос практический.
Адвокаат играл те самые 4-3-3.
Давыдов привык играть 4-4-2.
И вот под 4-4-2 у Давыдова просто нет игроков. Ведь тот же Семшов в качестве правого полузащитника – это мера вынужденная, потому как такого игрока сейчас в "Зените" нет. Здесь можно как раз остановиться на спортивных причинах приобретения Быстрова как классического игрока на этой позиции, если бы не одно "но": наличие на поле Быстрова предполагает повышенную ответственность правого защитника, потому как отработка в обороне в свое время и явилась причиной вспышки ярости Петержелы по отношению к тогда еще 34-му номеру.
С этим ворохом вопросов, на которые ответов не было, Давыдов подвел "Зенит" к ответному матчу с португальцами. Выстроенная схема 4-4-2 вряд ли кого сильно удивила, но напрягла – это без сомнения. Широков на месте опорного при краях Хусти-Семшов – игроках ярко выражено атакующих – навевали мысли о дыре в середине и повышенном давлении на оборону.

( Read the rest of this entry » )

Оригинальный пост на flinter.ru